A torcida do r/nba voltou a debater se a regra dos 65 jogos está mesmo combatendo o load management ou empurrando jogadores lesionados a voltar cedo demais. Não há fato novo, mas é uma pauta que divide opiniões, com defensores e críticos ferrenhos.
O tópico pergunta se a regra, que exige um número mínimo de partidas para o jogador ser elegível a prêmios, de fato reduz o descanso de estrelas ou só cria um incentivo perigoso.
Entre os defensores, há quem diga que os técnicos é que precisam equilibrar os minutos, já que os jogadores ganham milhões. Um torcedor lembra que a NBA é um negócio e o cliente não quer gastar centenas ou milhares de dólares para descobrir a caminho do jogo que os favoritos estão fora. Outro, fã de hockey em primeiro lugar, diz que o load management é uma piada e que ficaria furioso se os melhores do time sentassem para descansar. Também aparece a leitura de que a regra é resposta a práticas duvidosas de times e jogadores ao longo de cerca de 20 anos.
O lado cético é mais técnico. Um torcedor cita Tyrese Haliburton, armador dos Pacers, como o único que ele lembra de ter agravado uma lesão para chegar ao mínimo, um problema na coxa, segundo o comentário, antes da lesão no Aquiles. Fora isso, afirma que a regra não aumenta as lesões, porque a maioria acontece antes da pausa do All-Star Game, e que 17 jogos de folga bastam para descansar nos back-to-backs. Outro comentário questiona a premissa do post: pergunta se estamos mesmo vendo jogadores voltarem às pressas, já que não consegue lembrar de casos.
Há ainda propostas de ajuste. Vários comentários pedem que o critério seja por minutos totais e não por jogos, e um deles lembra que quem ficou fora 20 partidas, mas faz cerca de 38 minutos por noite quando está saudável, não deveria ser penalizado. Outros preferem mexer no número: um acha que 60 jogos seria melhor, outro diz que o piso deveria ficar mais perto do total, porque 82 é demais. E há quem resuma que a regra trata o sintoma, não a causa.
Voz da torcida
- “Quem paga ingresso caro não quer chegar ao ginásio e descobrir que os favoritos ficaram em casa. É negócio, e o cliente manda.”
- “Como fã de hockey, acho o load management uma piada. Se eu pagasse bem pelo ingresso e os melhores sentassem para descansar, ia ficar furioso.”
- “Haliburton parece ser o único que piorou uma lesão para chegar ao mínimo. Fora ele, a maioria das lesões acontece antes do All-Star, e 17 jogos dão para descansar nos back-to-backs.”
- “Melhor seria contar minutos totais, não jogos. Quem ficou fora 20 partidas mas joga 38 minutos por noite não devia ser punido.”
- “Para mim a regra trata o sintoma, não a causa.”
O debate gira menos em torno de 65 ou 60 jogos e mais de como medir se a estrela realmente jogou: por partidas ou por minutos.
Guia rápido
- load management — prática de poupar jogadores, principalmente estrelas, em alguns jogos para preservar o físico ao longo da temporada
- back-to-back — dois jogos em noites seguidas, situação em que times costumam poupar titulares
A “voz da torcida” é adaptada das reações no tópico do r/nba. Fonte: tópico original (Reddit)