Vídeo relacionado
Depois da discussão sobre as punições a Kawhi Leonard e aos Clippers, o nome de Jalen Brunson entrou na roda, e o jornalista Begley veio a público dizer que a comparação não faz sentido. É pauta de r/nba, com muita ironia e pouco fogo de verdade.
Begley, que cobre os Knicks, escreveu que viu muita conversa mal informada sobre Brunson depois do caso de Kawhi e Clippers. Segundo o relatório da NBA citado por Begley, Kawhi, hoje ala dos Raptors, recebeu dinheiro fora dos pagamentos normais do teto salarial no primeiro contrato com os Clippers. Já Brunson, armador dos Knicks, assinou em 2024 uma extensão máxima quando já estava em Nova York, depois de chegar com um contrato de quatro anos e US$ 104 milhões (cerca de R$ 562 milhões), muito criticado na época.
O argumento central é numérico: comparando com o máximo que Brunson poderia assinar como agente livre, ele deixou US$ 37 milhões (cerca de R$ 200 milhões) na mesa. Para Begley, a intenção foi dar mais flexibilidade financeira aos Knicks, e Brunson será muito bem pago na próxima extensão máxima. A conclusão foi que não há 'arma fumegante' e que Brunson não tem acordo paralelo com a Sphere de Las Vegas, uma piada com a arena da cidade.
Na comunidade, o tema entrou em duas frentes. Uma foi a de Pablo Torre, jornalista que tem um programa próprio: segundo um torcedor, ele disse ontem a Dan Patrick que não está investigando o contrato de Brunson. A outra foi a dos comentários irônicos, que transformaram a suspeita em meme.
Voz da torcida
- “Pelo que lembram na comunidade, Dan Patrick perguntou ontem a Pablo Torre sobre isso, e Pablo basicamente respondeu que não está olhando o contrato de Brunson.”
- “Apostar em si mesmo, como Brunson, ou no próprio time, como Wemby, é bem diferente do que Kawhi e os Clippers fizeram. Ninguém aqui acha que eles pediram pagamento por baixo dos panos.”
- “Tem quem diga que Brunson fez o melhor para si na época: se tivesse uma lesão grave, ficaria como Isaiah Thomas, fora da liga em dois anos, e não se recuperaria de um Aquiles como Haliburton para assinar outro contrato grande.”
- “A galera oscila entre 'pegou o máximo disponível, não sacrificou nada' e 'é óbvio que é burla ao teto, investiga, Pablo', dependendo da conversa. Um torcedor chamou isso de Brunson Derangement Syndrome.”
- “Sobrou até piada: como ainda não usaram a cabeça do Brunson na Sphere?”
Por ora, a resposta pronta é a que um torcedor já estampou em camiseta: não há arma fumegante.
Guia rápido
- extensão máxima — renovação de contrato feita antes do fim do vínculo atual, no teto individual permitido pelas regras da liga.
- agente livre (free agent) — jogador sem contrato que pode negociar com qualquer time; o máximo que ele pode assinar nessa condição é definido pelas regras da liga.
- burla ao teto salarial (cap — pagar jogadores por fora do que as regras do teto permitem, como acordos paralelos, algo que a NBA pode punir.
- smoking gun (arma fumegante) — expressão para a prova que não deixa dúvida; dizer que não há 'smoking gun' é dizer que não existe evidência decisiva.
- Sphere — casa de espetáculos de Las Vegas; aqui aparece só como piada sobre um suposto acordo paralelo.
- ruptura do tendão de Aquiles — lesão grave no tendão do calcanhar, com recuperação longa, citada pela torcida como risco para a carreira de um jogador.
A “voz da torcida” é adaptada das reações no tópico do r/nba. Fonte: tópico original (Reddit)