Um tópico no r/nba defende que Portland encare Dundon, deixe os Blazers se mudarem para Galveston e busque depois um time de expansão. A ideia é de nicho e a comunidade não comprou: quase todo mundo acha que a cidade ficaria sem basquete.
O autor do tópico admite que é wishful thinking, mas argumenta que, quando os donos têm todo o poder, a única forma de se livrar de um é peitá-lo e desafiar a NBA a seguir sem aquele mercado. Para ele, o fato de os Blazers terem um título na história do clube dificulta a liga ficar de fora, ainda mais quando ela está cada vez mais ávida por receita. Na visão dele, Portland recuperaria um time por expansão, ao lado de Seattle (os Sonics) e de um time de Vancouver.
A resposta da comunidade foi de ceticismo. O comentário mais direto diz que, se Portland perder os Blazers, não ganha time de expansão. Outro chama a proposta de péssima ideia e afirma que a cidade nunca mais teria uma franquia se deixasse a atual sair.
Houve também o lado prático. Um torcedor lembrou que Galveston fica a cerca de 45 milhas (uns 72 km) do centro de Houston, um exemplo de onde não se deve colocar um time por causa da saturação de mercado. Outro sugeriu que a falta de uma cidade clara para receber os Blazers já é motivo suficiente para Portland não cair no que chamou de armadilha de Dundon. E houve quem perguntasse, sem provocar, se Portland precisa mesmo reformar a arena.
O peso maior veio de um torcedor dos Sonics, perto de 20 anos sem time. Ele disse que não defenderia a proposta: segundo ele, a NBA demorou até considerar a expansão e não vai adicionar um terceiro time no noroeste. Outro comentário foi na mesma linha: três times novos ao mesmo tempo não têm chance, e Vancouver não ganha um se Seattle ganhar.
Voz da torcida
- “Quem perdeu o time diz que a NBA já demorou uma eternidade para sequer pensar em expansão e que não vai criar um terceiro time; abrir mão do seu é dizer adeus, talvez para o resto da vida.”
- “Sem dó: se Portland perder os Blazers, esqueça a expansão. A cidade não ganha time novo de consolação.”
- “Sobrou até geografia: Galveston fica a uns 45 milhas do centro de Houston. Quem quer saber de saturação de mercado que olhe o mapa.”
- “Para um torcedor, se nem existe uma cidade óbvia para receber os Blazers, Portland não precisa entrar na armadilha de Dundon.”
- “Também tem a pergunta que ninguém respondeu: Portland realmente precisa reformar a arena?”
Chamar o blefe de um dono só funciona se a cidade aceitar ficar sem basquete, e o topo dos comentários mostra que ninguém ali quer pagar esse preço.
Guia rápido
- Galveston — cidade litorânea do Texas, a uns 45 milhas (cerca de 72 km) do centro de Houston, o que levanta a dúvida sobre saturação de mercado.
- Sonics — o SuperSonics, ex-time de Seattle; sua torcida está há quase 20 anos sem franquia, segundo um comentário.
- Saturação de mercado — quando uma região já tem times demais para o público e o patrocínio disponíveis, o que reduz o valor de uma nova franquia ali.
A “voz da torcida” é adaptada das reações no tópico do r/nba. Fonte: tópico original (Reddit)