A venda do Portland Trail Blazers para Jami Gertz (proprietária dos Phoenix Suns) por US$ 4,25 bilhões (aproximadamente R$ 23 bilhões) reacendeu um debate nos bastidores da NBA: por que o time não recebeu a mesma proteção que impede realocação, diferentemente de outras franquias?
Quando Paul Allen, fundador original do Blazers, faleceu em 2018, seu testamento determinou que a franquia seria vendida e o dinheiro repassado para sua fundação filantrópica. A executora do testamento tinha obrigação legal de aceitar o maior lance — e Jami Gertz ofereceu US$ 4,25 bilhões contra US$ 4 bilhões de outro grupo (RAJ Sports, que é dono do time WNBA de Portland). A diferença de preço justificou a venda para Gertz.
O problema real está nos detalhes do contrato. Desde que o Seattle SuperSonics se mudou para Oklahoma em 2008, toda venda de franquia na NBA incluiu uma cláusula de proteção: nenhum novo dono poderia realocá-la sem aprovação. Essa salvaguarda — conhecida como 'Cláusula Schultz', em referência ao então dono da franquia — protegeu times como Warriors, Timberwolves e Suns de serem mudados para cidades mais rentáveis. Mas o contrato da venda do Blazers? Não incluiu essa proteção. É daí que vem o incômodo: legalmente, Gertz poderia levar o time embora amanhã.
Oficialmente, a executora do testamento alegou que a cláusula foi rejeitada porque rebaixaria significativamente o valor do lance. Alguns argumentam que houve pressão para maximizar a herança da fundação. O fato é que Portland — uma cidade que respira Trail Blazers — agora tem um asterisco em cima de seu time.
Voz da torcida
- “"Faz sentido financeiro, mas o testamento deixou claro que o dinheiro deveria ir à fundação. A executora tinha que pegar o maior lance."”
- “"Isso é o cerne do problema: toda franquia desde Seattle tem proteção contra mudança, menos o Blazers. Por que foi deixado de fora?"”
- “"Se o RAJ Sports ofereceu US$ 4 bilhões e não conseguiu, é porque ninguém quer pagar mais sem poder mexer a franquia. Gertz aproveitou o vácuo."”
- “"A falha foi não incluir a cláusula no contrato. Agora Portland pode perder seu time por uma caneta faltando assinado."”
- “"Tecnicamente legal, mas eticamente questionável — a NBA deixou passar.”
Guia rápido
- Paul Allen — Fundador original do Portland Trail Blazers (falecido em 2018); seu testamento determinou a venda da franquia
- Jami Gertz — Proprietária dos Phoenix Suns; venceu a licitação pela compra do Blazers com oferta de US$ 4,25 bilhões
- Cláusula Schultz — Proteção contratual que proíbe a realocação de um time para outra cidade; padrão em vendas de franquias desde 2008
- RAJ Sports — Grupo de investidores que ofereceu US$ 4 bilhões pelo Blazers; também é dono do time WNBA de Portland
- Players Association — Sindicato dos jogadores da NBA; pode investigar situações que afetam a integridade da liga
O Players Association pode investigar, mas a questão legal já está encerrada: Gertz é dona e ninguém pode forçar retroativamente uma cláusula que deveria ter sido negociada desde o começo.
A “voz da torcida” é adaptada das reações no tópico do r/nba. Fonte: tópico original (Reddit)